Noticias

Vacunas opositoras: entre la locura y la ciencia

Vacunas opositoras: entre la locura y la ciencia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Cotton Mather, perro! ¡Deberías estar maldito! ¡Mejor encienda sus venas! ”. En 1721, esta noticia voló junto con una bomba de fuego a través de la ventana del sacerdote que descubrió la vacuna contra la viruela. Los opositores a las vacunas consideran que las vacunas contra enfermedades son venenosas, que los médicos, las compañías farmacéuticas y la OMS difundieron. Con Donald Trump ahora estás en la oficina más poderosa del mundo.

Una vieja historia

La hostilidad a las vacunas es tan antigua como las vacunas mismas. En 1796, el médico británico Edward Jenner demostró experimentalmente que la viruela, una enfermedad que es inofensiva para los humanos, previene la viruela en los humanos. Obtuvo el término en inglés para vacunación, "vacunación", porque recibió la vacuna de Kuheuter. La ubre se llama vacca en latín.

En Alemania, la resistencia a la vacunación significó que la vacunación contra la viruela tardó en establecerse, hasta que se convirtió en un requisito legal en 1874.
De hecho, alrededor de 1800 todavía había pocos medios técnicos para identificar cómo se desarrollan las enfermedades y cómo funcionan las vacunas. Por ejemplo, la ciencia se ha dado cuenta recientemente de que existen bacterias, y los médicos de las universidades discutieron las hipótesis de que hoy podemos falsificarlas.

Aún más: la ciencia experimental, los estudios empíricos y la especulación esotérica a veces entraron en una síntesis viva.

Los profesionales no médicos, por ejemplo, se entusiasmaron con el hecho de que los patógenos "desagradables" obtenidos de los animales deberían protegerlos de las enfermedades.
Los opositores a la vacuna contra la viruela no se callaron, pero perdieron su importancia cuando comenzaron las vacunas. Alrededor de uno de cada cinco niños murió de viruela en Alemania en el siglo XIX. Después de que se introdujo la vacuna, el número de enfermos disminuyó rápidamente.

¿De dónde viene el miedo a las vacunas?

En su libro "Immun", Eula Biss escribe sobre el miedo a la vacunación: "Una aguja perfora la piel, un proceso que es tan fundamental que algunas personas se desmayan cuando se ve, y una sustancia extraña se inyecta directamente en la carne. Las metáforas que describen este proceso son principalmente temerosas y casi siempre resuenan con lo hiriente, la falsificación y la contaminación ”.

En esencia, la vacunación significa infectar a una persona con un patógeno de manera controlada para que se vuelva inmune a ese patógeno en una forma peligrosa de la misma enfermedad.

Los laicos médicos eran y son escépticos sobre el método de proteger a una persona sana de una enfermedad al enfermarla. Esto continúa hasta la sospecha de que la vacuna desencadena la enfermedad. También hubo accidentes en el caso de las vacunas tempranas: por ejemplo, en 1930 en Lübeck, 77 niños previamente sanos murieron a causa de una vacuna contra la tuberculosis.

Representaciones incorrectas

Las vacunas son generalmente patógenos debilitados. Los vacunados no se enferman, como afirman muchos oponentes, pero su sistema inmunológico reacciona al patógeno de manera inofensiva. Si el patógeno ahora aparece "totalmente armado", las fuerzas protectoras del cuerpo se alarman y efectivamente lo evitan.

Los críticos de la vacunación creen que no hay evidencia de esto. Esto puede parecer plausible a veces para los laicos, pero es tan inexacto como los simulacros de argumentos con los que los creacionistas quieren demostrar "brechas" en la ciencia evolutiva. Las vacunas en Alemania pasan por estudios de eficacia significativos antes de ser aprobadas. La vacuna PVC7, por ejemplo, se probó en 40,000 niños y tuvo éxito en el 97%.

Vacunación opositores internacionales

Los opositores en los estados que realizan vacunas regulares se centran en diferentes vacunas. Es popular en Francia que la vacuna contra la hepatitis B desencadena la esclerosis múltiple; en Gran Bretaña, sigue surgiendo la idea de que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola conduce al autismo. Los opositores italianos a la vacunación culpan a las vacunas por muerte súbita infantil.

Pacientes críticos?

Si bien los escépticos de la vacunación generalmente no rechazan las vacunas, los opositores las ven como un peligro general. Los críticos de la vacunación consideran que ciertas vacunas son útiles, pero cuestionan los métodos, los tiempos o la efectividad. Los escépticos conocidos son a menudo estudiantes de medicina con tendencia a la "medicina alternativa".

Un ejemplo de un crítico de vacunación es una madre que escribe en el sitio web de NDR: “Personalmente, no tuve que pensar mucho en el sarampión. La decisión de vacunarse fue clara. Pero, ¿qué pasa con todas las otras vacunas que recibe un niño pequeño en las primeras semanas? ¿Por qué? ¿Son todos realmente necesarios? ¿Qué están haciendo otros países? ¿Qué hay de las estadísticas? ¿Quién los crea y qué figuras se usan? Estas son preguntas interesantes. Realmente valdría la pena investigarlo ".

Ella pide información. Ese es su derecho. Sin embargo, se publican los datos válidos.

Eula Biss ve la crítica de la vacuna de hoy sobre todo en la ficción del paciente responsable que se basa en el autotratamiento: "En la medicina actual, a veces descrita con el 'modelo de restaurante', el paternalismo médico ha sido reemplazado por el consumismo del paciente. El paciente solicita pruebas y tratamientos que están en un menú basado en estudios de mercado. El médico que fue padre en el modelo paternalista es un camarero hoy ”.

La crítica se mezcla con el conocimiento autodesarrollado, que, sin embargo, sin darse cuenta equivale a semi-conocimiento y se mezcla con la desconfianza de la industria farmacéutica. Como escribe una mujer en el sitio web de NDR: “Las vacunas múltiples crean una infección artificial múltiple que abruma el sistema inmunitario del niño. Pero apenas quedan vacunas individuales. Las vacunas contienen aditivos que pueden tener mayores efectos secundarios que los ingredientes activos de la vacuna ".

El espectro de rechazo va desde personas que no quieren vacunarse porque piensan que no hay riesgo para ellos, pero generalmente no quieren vacunas, hasta oponentes radicales que creen que su hijo desarrolla autismo si están en contra. Vacúnese contra el sarampión.

El escepticismo de la vacunación está aumentando

El escepticismo de vacunación está aumentando nuevamente en los países occidentales. Una razón para esto son las redes sociales, en las que los enemigos de las vacunas, así como los partidarios de la idea de una "conspiración del médico", a menudo asociados con ellos, aparecen de forma particularmente masiva. En general, todo es bien recibido, lo que sugiere "descubrir escándalos" y despierta un escepticismo existente con supuesta información de fondo.

El estado actual de la ciencia es generalmente desconocido para los consumidores de Internet que "se informan de forma independiente", y las teorías de conspiración parecen plausibles porque parecen lógicas en sí mismas: utilizan una lógica falsa integrando hallazgos complejos, en este caso médicos, en uno Transforma la historia simple con héroes y villanos.

Luego, las vacunas ofrecen un área de ataque precisamente porque son tan exitosas. Un médico de Hannover, por ejemplo, informa que se convirtió en un seguidor cuando vio pacientes con ébola en África.

La clase media verde

Las críticas a la vacunación en Alemania y Austria están más extendidas entre una clase media académica "de alguna manera alternativa", principalmente sin antecedentes de migración. Rechazar las vacunas es una prueba de que han visto a través de "las maquinaciones de la industria farmacéutica".

El "Kurier", por ejemplo, cita al doctor Reinhard Mitter, con base en este medio: "Erradicar enfermedades no puede ser un objetivo de salud. Dondequiera que intervenimos en un ecosistema (...), surgen problemas. (...) No bajar la fiebre, dar al cuerpo tiempo para recuperarse de manera integral, por ejemplo con la homeopatía y la naturopatía, fortaleciendo el sistema inmunológico ".

Al igual que los antroposofistas, Mitter también supone que las enfermedades tienen un mensaje: "Además, las enfermedades siempre tienen un propósito: deben calmarnos, llamar la atención sobre algo y fortalecer nuestro sistema inmunológico de manera integral".

Es un animismo pseudointelectual en el que se atribuye una voluntad oculta a la naturaleza. Sin embargo, la clase media posmoderna está demasiado educada para hablar simplemente de Dios. Desafortunadamente, esta fantasía no tiene nada que ver con la naturaleza real. No conoce la culpa ni la moralidad: los virus, las bacterias y los parásitos son formas de vida que se propagan en un entorno adecuado. No mas.

Los ecosistemas no están "equilibrados", pero, como toda la naturaleza, son extremadamente dinámicos, y si no interviniéramos en la naturaleza, los humanos serían como lobos salvajes, de los cuales alrededor de cada segundo cachorro muere de parásitos en el primer año de vida, y también lo hacen esos La rabia desapareció debido a la vacunación de perros y el cebo vacunal para zorros.

El horror olvidado

En Europa, las viejas "maldiciones de la naturaleza", como la viruela, la poliomielitis o la peste, han desaparecido hace mucho tiempo y la rabia está bajo control. Las personas carecen de la impresión del horror al que estarían expuestas sin vacunas. Este descuido afecta a algunos críticos de las vacunas que se niegan principalmente a dejar que el estado dicte cómo, cuándo y en contra de lo que tienen que vacunar a sus hijos.

Un miedo intuitivo a las vacunas es tan comprensible como el miedo al dentista. Nos resistimos consciente o inconscientemente a intervenciones artificiales en nuestro cuerpo. Aquí ayuda a educarse y evaluar cuáles podrían ser los riesgos reales de una vacuna, en comparación con lo que ha causado la enfermedad.
Alrededor del 3-5% de los alemanes son opositores a la vacunación, especialmente de medios religiosos y esotéricos o de la escena de la "medicina alternativa".

Argumentos de los opositores a la vacunación.

Los oponentes generalmente discuten de acuerdo con un cierto patrón: acusan a los partidarios de ocultar los efectos secundarios de las vacunas, coinciden entre sí a tiempo, es decir, hacen que las vacunas sean responsables de las enfermedades que estallaron al mismo tiempo que las vacunas, y reportan a los médicos que lo hicieron. querer obtener ganancias frente a un mejor conocimiento.

El caldo de cultivo para esta propaganda es el escepticismo sobre la medicina basada en la evidencia. Los topoi comunes de los opositores a la vacunación como "la industria farmacéutica nos envenena para su beneficio" se basan en ideas que se utilizan ampliamente en la escena esotérica. A los oponentes les gusta hacerse pasar por mártires entre esta clientela, que se cansaría de la "comunidad científica". Además, gran parte de la población odia el establecimiento político. Generalmente consideran que los políticos establecidos son títeres de grandes corporaciones.

Por lo tanto, desconfían de las instituciones de todos modos: ¿por qué deberían confiar en las autoridades cuando se inyectan sustancias en sus cuerpos?

Mito de la naturalidad

También cargan el debate emocionalmente y arrojan términos como "naturalidad" e "iluminación" en la sala. Los opositores a la vacunación ven las vacunas infantiles como la causa de las alergias, pero también el cáncer y la epilepsia en adultos. El mito de la naturalidad, en el que se basa la "medicina alternativa", está vinculado a los temores en la posmodernidad, en la que los individuos ya no tienen el marco dado de las sociedades anteriores, que se definieron correcta e incorrectamente.

Se desata una inquietud, se supone que un "retorno a la naturaleza" elimina la alienación y frena la impotencia de depender de restricciones abstractas sobre las cuales la propia forma de vida no tiene influencia.

Las vacunas generales, como la "medicina convencional", aparecen como la implementación de un aparato técnico en el que los sentimientos del individuo no son válidos. La "medicina alternativa" se basa en gran medida en la promesa de devolverle autonomía al paciente.

Buddy tuber agárico?

Después de la modernidad, todos pueden buscar el medicamento que "le queda". Tales promesas se vinculan con una cultura simbólica que los individuos tienen que diseñar cada vez más. Por mucho que se justifique un enfoque individual cuando se trata de enfermedades psicosomáticas, es fatal cuando se trata de vacunas.

Porque la naturaleza no tiene una meta ni una voluntad, y no le interesan los humanos. La naturaleza tampoco es "buena", el hongo tuberoso de la hoja nos envenena tan naturalmente como la salvia trabaja contra la ronquera. El "argumento" de que las vacunas no son naturales está tan extendido como la idea errónea de que podemos dejar la medicina a la naturaleza, y por lo tanto también a la peste y el cólera.

La curación de la leche materna?

Los críticos de la vacunación a menudo sostienen que los niños sanos no necesitan vacunas porque la leche materna contiene suficientes anticuerpos. Por lo tanto, una dieta equilibrada de la madre es importante. Esta es una verdad a medias. Si los mamíferos no recibieran anticuerpos a través de la leche materna, no podrían sobrevivir. La sangre de la madre pasa anticuerpos al embrión en el útero. Sin embargo, estos no previenen todas las infecciones.

Resistencia por enfermedad

Especialmente en Alemania existe la idea generalizada de que la mejor manera de protegerse de una enfermedad es vivirla usted mismo a una edad temprana. Esta idea de mantenerse saludable a través del endurecimiento fue uno de los principales mitos de los nacionalsocialistas. Para ellos, morir de enfermedades incluso se consideraba una "selección natural" que "roba la carrera".

En la década de 1960, una "vacunación radical" era popular. Los padres reunieron a sus hijos sanos con niños que tenían sarampión para infectarlos. La idea correcta es: el inicio de la enfermedad conduce al mismo resultado que una vacuna. Después de eso, la persona ya no tiene la enfermedad. Eso fue correcto con el sarampión, pero irresponsable. Después de todo, uno de cada mil niños que desarrollan sarampión contrae inflamación cerebral. El sarampión no tratado sigue siendo una de las principales causas de muerte, según la OMS.

Los virus no preguntan sobre sensibilidades

Los virus se propagan independientemente de cualquier sensación subjetiva, y nuestra salud mental solo tiende a interferir cuando afecta nuestro sistema inmunológico. Con virus agresivos, ni siquiera importa si nuestro sistema inmunológico es estable o no. También nos infectamos cuando nuestro organismo está en excelentes condiciones.

Por el contrario, las vacunas funcionan independientemente de si las encontramos subjetivamente buenas o no. Los hechos perfectamente probados son una cosa, los miedos subjetivos son otro par de zapatos.

Biss escribe: “Hay metáforas en circulación que abordan nuestros miedos más profundos. Y el lenguaje de la medicina alternativa ha entendido que cuando somos malos queremos algo inequívocamente bueno. Dar a los niños la oportunidad de inmunizarse 'naturalmente' contra enfermedades contagiosas sin vacunación es un modelo atractivo para algunos. Gran parte de su atractivo proviene de la suposición de que las vacunas no son naturales per se ”.

Fantasías de conspiración

Hans Tolzin dirige el sitio web impfkritik.de. Aquí afirma que las vacunas pueden desencadenar el autismo, escribe que no hay virus HI y que el Ébola es propaganda de la industria farmacéutica.

Un Thommy G vincula fantasías de conspiración típicas en el sitio web de NDR: "Lástima que nunca haya visto la imagen de un virus del sarampión en mi investigación (solo hay gráficos de fantasía), a pesar de que el microscopio electrónico ha existido durante 100 años".

No es suficiente para él que el virus del sarampión supuestamente no exista, también considera que el SIDA es un invento de las compañías farmacéuticas: "Y sí, el VIH nunca ha sido probado, solo el consenso de todos los llamados" científicos "involucrados y solo una mezcla heterogénea de síntomas definidos. ¡Una gran estafa para maximizar las ganancias, pero en detrimento de la población! "

Una historia escribe: "Mi hijo murió a causa del daño de la vacuna porque la vacuna destruyó su sistema inmunológico".

Las teorías de la conspiración explican los miedos individuales en una gran narrativa. El miedo adquiere una cara en forma de poderosas camarillas que funcionan en secreto. Los actores, los médicos, la industria farmacéutica o Angela Merkel persiguen un plan secreto y proceden sin ningún escrúpulo.

¿Solo contra la mafia?

Si se muestran las conclusiones erróneas de los opositores a la vacunación, esto refuerza su autopercepción como luchadores solitarios intrépidos que están "solos contra la mafia". Las vacunas no solo parecen ser medidas equivocadas en la teoría de la conspiración, como en las revisiones de vacunación, sino que los motivos de las vacunas son criminales. Por ejemplo, los políticos quieren controlar a la población o obtener ganancias de la industria farmacéutica.

Dado que la contraparte, es decir, médicos, científicos y autoridades que defienden las vacunas, se consideran villanos, cualquier discusión racional no tiene sentido. Los opositores a la vacunación se confirman entre sí y pertenecen a un grupo ilustrado que ha visto a través de "las maquinaciones".

Scientology, antroposofistas y homeópatas

Los testigos de Jehová fieles a la Biblia tradicionalmente rechazaron las vacunas, dejando las decisiones sobre ellos a sus miembros individuales hoy. La secta Universal Life es tan opuesta a las vacunas como algunos homeópatas.

Uno de los enemigos de las vacunas más ávidos es el homeópata Johann Loibner de cerca de Graz. Se ve a sí mismo como un médico alternativo y culpa a las vacunas por esclerosis múltiple, alergias e infecciones cerebrales. Él dice, según el tiempo: "He visto las enfermedades más graves y los daños causados ​​por las vacunas".

Sin embargo, la mayoría de los homeópatas recomiendan las vacunas por una simple razón. El concepto erróneo de Samuel Hahnemann de que una enfermedad solo se puede combatir desencadenando una enfermedad similar pero más grave se confirmó en la vacuna contra la viruela de su época. Para los homeópatas, el rechazo a la vacunación obviamente tiene mucho que ver con sus antecedentes médicos. Un estudio en el Reino Unido encontró que solo uno de cada tres médicos homeópatas rechazó las vacunas, en contraste con más del doble de homeópatas no entrenados médicamente.

La Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos e.V. hizo una declaración clara en 2003: "Las vacunas contra el lege artis deben prevenirse las enfermedades prevenibles por vacunación después de la información adecuada y con una apreciación de las condiciones de vida individuales. La vacunación contra la homeopatía no puede derivarse de las declaraciones originales de Hahnemann ni de las últimas declaraciones de las sociedades homeopáticas ".

Según los antroposofistas, en la tradición del esotérico Steiner, que rechazó las explicaciones científicas de las enfermedades, las enfermedades generalmente surgen de un karma negativo que debe eliminarse. Por lo tanto, una enfermedad es un proceso de conocimiento y esto bloquearía la vacunación.

Un oponente en el comité de vacunación.

Donald Trump escribió literalmente en marzo de 2014: "Un niño pequeño sano va al médico, se bombea con una inyección masiva de muchas vacunas, no se siente bien y cambia: AUTISMO". ¡Muchos de esos casos! ”En alemán: los niños sanos acuden al médico, se llenan de vacunas y cambian: autismo. El presidente estadounidense no pensó en sí mismo que las vacunas conducen al autismo, sino que citó la tesis de Andrew Wakefield de la década de 1990. Según Wakefield, se activó una vacuna contra las paperas, el sarampión y la rubéola. Esta fantasía fue refutada poco después.

Fraude y hechos alternativos

La revista especializada "Lancet" retiró una contribución a la tesis de Wakefield después de que fue declarada culpable de fraude. El charlatán ni siquiera se había pronunciado contra la vacunación por convicción profunda, sino que quería traer su propia "vacuna" al mercado. Como resultado, estaba dispuesto a sacrificar vidas humanas.

El mundo escribe: “Años después, Wakefield fue expuesto como cabildero. En el momento del estudio de Lancet, había recibido £ 55,000 en fondos de terceros de abogados que querían vincular el autismo con la vacuna MMR. La licencia médica de Wakefield fue retirada.

Trump ahora está contratando a la vacuna contra Robert F. Kennedy Jr. También representa la red de ficción de Wakefield, avanzando como jefe de una "Comisión de Seguridad de la Vacuna e Integridad Científica". Esto le da a un oponente del poder político de vacunación para influir en la medicina en los Estados Unidos, y alguien que cree que se acumula un mínimo de mercurio Conduciendo al autismo en las vacunas: la idea de Wakefield fue refutada después de 31 horas cuando surgieron los resultados del estudio que mostraron que los niños vacunados no desarrollaron autismo con más frecuencia que los no vacunados.

Una madre lucha

Trump se ha hecho conocido por las noticias falsas, es decir, que no le importa si los "hechos" que entrega son ciertos. Es similar con los opositores de la vacunación a la que pertenece. No importaba si la tesis de Wakefield fue refutada o no. Kennedy comparte hechos alternativos: según él, las autoridades sanitarias y los institutos de investigación, junto con la industria farmacéutica, están ocultando el daño causado por las vacunas.

No solo los científicos se vuelven contra estas fantasías. Una madre enojada escribe en el blog de Buttercup Land: “¡Opositores a la vacunación, dejen de abusar de mi hijo! Sí, me refiero a ti. Para ustedes que se preocuparon una y otra vez que las vacunas desencadenarían el autismo. A pesar de todas las refutaciones, a pesar de todas las explicaciones y a pesar de todas las solicitudes para finalmente detener este alarmismo anti-discapacitado. Incluso un estudio que pagó por opositores a la vacunación demostró que no hay conexión entre la vacunación y el autismo ".

Emociones en lugar de hechos

Hillary Clinton dejó explícitamente claro: "La ciencia es clara: la tierra es redonda, el cielo es azul y las vacunas funcionan". El hecho de que las vacunas funcionen y la tierra no sea un disco no jugó un papel en la campaña electoral. Por el contrario: cuanto menos respetaba Donald Trump los hechos, más simpatía sentía por sus seguidores.

Los opositores a la vacunación son más fuertes en los Estados Unidos que en Alemania y se encuentran en un gran medio entre cristianos fundamentalistas que atacan la ciencia evolutiva y afirman que los humanos y los dinosaurios vivieron juntos y los nacionalistas chovinistas. Algunos de los fanáticos de la conspiración religiosa de derecha creían que Obama era rehén de los extraterrestres.

¿Por qué son peligrosos los opositores a la vacunación?

Los opositores radicales a la vacunación a menudo operan en un entorno que considera que el alunizaje es una puesta en escena de la CIA, cree que las estelas de los aviones son "estelas químicas" para envenenar a las personas, o que Helmut Kohl era en realidad un judío llamado Henoch Cohn ser. Algunas de estas fantasías parecen estar girando. Los mitos de la conspiración sobre las vacunas son cualquier cosa menos inofensivos.

Alexander Marguier escribe: “Pero todavía hay una gran diferencia entre la afirmación de que la Tierra es plana y el miedo organizado a las vacunas con razones pseudocientíficas. Porque si bien la primera puede ser descartada como una hilandería inofensiva, la segunda está en riesgo de temor generalizado a la vacunación, con consecuencias potencialmente devastadoras para la salud pública ".

¿Un mundo sin vacunas?

A principios de la década de 1950, alrededor de 50 millones de personas morían de viruela cada año, en otras palabras, el 30% de todas las personas infectadas. Los que sobrevivieron en su mayoría quedaron marcados o quedaron ciegos. 30 años después, la OMS había eliminado por completo la enfermedad: primero, segundo y tercero mediante la vacunación.

En 1988 todavía había 350,000 casos de polio, en 2008 había menos de 1,700. En Europa ya no hay polio, los pocos casos actuales provienen de países donde los niños no están vacunados (!). La razón de la disminución fue: las vacunas.

Las enfermedades infecciosas como la difteria y el sarampión también disminuyeron en todo el mundo debido a las vacunas. Antes de las vacunas mundiales, 2.6 millones de niños morían de sarampión cada año. Si prevalecían los opositores, millones de personas morirían nuevamente por enfermedades que mantienen a raya las vacunas.

¿Argumentos contra la vacunación?

No hay argumentos científicos contra las vacunas en general. Es la medida médica que ha salvado la mayoría de las vidas humanas a nivel mundial y a lo largo de la historia.

El historiador Malte Thießen dice: “Los oponentes incondicionales de la vacunación tenían y aún tienen una visión del mundo cerrada que no reconoce el conocimiento científico. Sin embargo, la mayor parte de los escépticos de la mera vacunación en comparación con los oponentes de la vacunación está motivada por temores basados ​​en la naturaleza de la vacunación ".

Esto incluye no tener libertad de elección sobre las vacunas obligatorias. Estos incluyen los efectos secundarios, que son muy raros hoy en día. Sin embargo, esto también incluye una falta de transparencia por parte de las autoridades para educar a las personas sobre cómo funcionan las vacunas, qué han logrado y por qué no constituyen un asalto.

El "cuerpo racial" de los nazis

Los principales nazis creían que las vacunas envenenaban el cuerpo y una "invención de médicos judíos" para debilitar a los "arios". La ideología racial de los nazis contrarrestó esto fortaleciendo su fuerza.

En 1933, los "opositores a la vacunación contra el Reichsdeutsche" advirtieron: "Amigos de la gente, vean lo que la vacuna de 'protección' contra la viruela tiene para nuestros hijos y nuestra salud pública". ".

Utilizan un antiguo estereotipo del médico judío oriental que envenenó a cristianos blancos y usó su sangre para rituales mágicos.

En la Edad Media, la ilusión se había extendido de que los judíos habían envenenado los pozos y, por lo tanto, habían causado la peste, y también estaban aliados con el diablo. Los contemporáneos buscaron la causa de la muerte y la agonía en un chivo expiatorio.

Propaganda de la industria farmacéutica.

Después de 1945, los opositores a la vacuna recibieron un nuevo impulso porque las compañías que producen vacunas, por ejemplo, exageraron dramáticamente el alcance de la poliomielitis. Para los opositores, el estado parecía un lacayo de la industria farmacéutica, que en el mejor de los casos quería vender fondos inútiles, pero peor, envenenó a las personas para obtener ganancias. Esta desconfianza hacia el estado y las corporaciones no dice nada acerca de los efectos de las vacunas, pero generalmente está justificada.

Los populistas de derecha en Estados Unidos y Europa explotan la desconfianza y usan el escepticismo sobre las vacunas para "lastimar" a los que están allí, judíos, chinos, musulmanes o inmigrantes.

¿Son peligrosas las vacunas?

La vacunación no es agradable, y la confianza es particularmente escasa cuando se trata de la vacunación obligatoria: ¿cómo debe saber un ciudadano si un médico que no conoce inyecta algo en el cuerpo de este ciudadano que no lo daña?

El cálculo de riesgo-beneficio claramente habla de vacunas. Solo los hechos científicamente claros tienen que llegar a las personas emocionalmente.

Ciencia en servicio

Casi nada en medicina está tan completamente documentado como la efectividad de las vacunas, y las afirmaciones de los enemigos de las vacunas han sido refutadas desde hace mucho tiempo. La Oficina Federal de Salud Pública (FOPH) escribe: “En base a estos estudios, ahora sabemos que la vacunación contra la tos ferina no conduce a una“ muerte súbita del lactante ”o causa daño cerebral permanente; que la vacuna contra la hepatitis B no es la causa de la esclerosis múltiple; la vacuna contra el sarampión no causa autismo, que la vacuna contra la meningitis no conduce a la diabetes y que las vacunas no son responsables del aumento mundial de las enfermedades alérgicas ".

El miedo a las vacunas no tiene una base científica, sino emocional. Por lo tanto, muchos científicos no los toman en serio o tratan de apaciguarlos con explicaciones científicas.

Pero eso no puede funcionar. Los estudios epidemiológicos rara vez llegan a los médicos laicos, los videos de YouTube de opositores a la vacunación a menudo. No se le pide a la ciencia que encuentre mejores razones para las vacunas, debe presentarse en los medios de comunicación, de una manera generalmente comprensible e interesante.

El efecto de anclaje

El llamado efecto de anclaje generalmente ocurre en humanos. Eso significa que la información que obtenemos primero está firmemente anclada en nuestro cerebro. Esto conduce a un sesgo cognitivo cuando esta información es incorrecta.

Nuestro cerebro no pide "incorrecto" o "correcto", sino que forma patrones en el cerebro dentro de los cuales nos orientamos. Por lo tanto, es importante para la educación sobre las vacunas que el laico reciba primero la información científica de hecho.

El efecto de anclaje no tiene nada que ver con la inteligencia. Todos pensamos que nuestras ideas son objetivas y ponemos nueva información en las existentes.

Errores de confirmación

A esto se agrega el error de confirmación. Nada molesta más a las personas que la disonancia cognitiva, es decir, ideas duraderas que se contradicen entre sí. Esto también explica por qué las personas sin educación médica tienen menos críticas de vacunación que la clase media "alternativa".

Quienes desconfían de "la industria farmacéutica" o de la "medicina convencional" ya han invertido mucha energía para llegar a esta evaluación. Pero una vez que se establece una cosmovisión, pensar motivado por esta actitud funciona mejor que pensar que lo contradice.

Sin embargo, lo contrario también se aplica. Ärzte, die voll hinter Impfungen stehen, wären demzufolge auch wenig bereit, auf Zweifel hinsichtlich des Procederes einzugehen und verwendeten dann keine Mühe darauf, dem Patienten die Impfung sachlich zu erklären. Damit wiederum brüskieren sie einen Menschen, der zum kritischen Denken in der Lage ist und schüren die Skepsis.

Ein Problem für die Aufklärung ist der Wert von Anekdoten. Impfgegner und allgemein Verschwörungsideologen argumentieren selten im luftleeren Raum. Im Unterschied zu wissenschaftlichen Studien arbeiten sie narrativ. Sie konzentrieren sich also auf Anekdoten. Solche einzelnen Geschehnisse knüpfen an unser assoziatives Denken an und wirken deshalb erst einmal viel überzeugender als valides Datenmaterial.

Assoziationen wirken

Mit einer Anekdote lässt sich jede beliebige Geschichte aufbauen, ohne, dass sie mit der Wirklichkeit irgend etwas zu tun haben müsste. Das weiß jeder Student im kreativen Schreiben, der die Aufgabe bekommt, aus einer beliebigen Überschrift in der Zeitung eine Geschichte zu erzählen. Zusammen mit formalen Logik- und Bestätigungsfehlern läuft so jede Anekdote darauf hinaus, dass vermittelt wird, wovon der Verschwörungstheoretiker überzeugt ist.

Umgekehrt lässt sich aber an Anekdoten und Narrative anknüpfen, um den Wert von Impfungen zu zeigen – zum Beispiel, indem Ärzte, die Webseiten betreiben, die Krankheitsgeschichten von Kindern erzählen, die an Pocken starben.

Solche plastischen Darstellungen sind wichtig, um ein Risiko einzuschätzen. Impfkritiker stellen die Risiken, die Impfungen wie alle medizinischen Eingriffe haben, maßlos übertrieben dar. Zugleich sind die schlimmsten Krankheiten, die Impfungen zurück drängten, aus unserem Alltag verschwunden. Dadurch verzerrt sich das Abwägen des Risikos zwischen einer Impfung und dem Ausbruch der Erkrankung.

Soziale Medien

Die sozialen Medien verstärken die Illusion, auf Gebieten Fachwissen zu haben, für die wir uns interessieren. Das Internet fördert Halbwissen: Wer regelmäßig Archäologie online liest, bekommt zwar mehr News aus der Archäologenszene mit als jemand, der davon überhaupt keine Ahnung hat – er ist aber kein Archäologe und weiß nichts von archäologischen Methoden und Beweisführungen.

Selbst ernannte Experten

Ähnlich verhält es sich mit Impfgegnern. Auch wenn sich unter ihnen Ärzte befinden, sind die meisten Laien, die aber einen Großteil ihrer Freizeit in Gedanken zum Thema investieren. So schätzen sie zu Unrecht ihre eigene Kompetenz als hoch ein.

Sie glauben nicht nur, dass „die Ärzte“, die Impfungen befürworten „von der Pharmaindustrie gekauft“ sind, sondern sie denken auch, sie würden mit der evidenzbasierten Medizin auf gleicher Augenhöhe diskutieren.

Das ist vergleichbar mit jemand, der meint, er könne als Architekt arbeiten, weil er ein schönes Gartenhäuschen gebaut hat. Während aber für Außenstehende die materiellen Ergebnisse beim Gartenhausbauer das Gegenteil belegen, fällt das Fehlen von objektiven Belegen und Argumenten bei Impfgegnern für Laien nicht sofort ins Auge.

Zeitgemäße Aufklärung

Die Aufklärung über Impfungen, auch in spielerischer Form, gehört bereits in den Kindergarten und die Grundschule. Unzählige Kinder lernten mit der Geschichte von Karius und Baktus, warum es wichtig ist, sich die Zähne zu putzen.

Dazu müssten Webpräsenzen in den sozialen Medien kommen, die sich explizit an Laien richten und genau die Fragen beantworten, die die Menschen sich stellen. Die Texte müssen auch ausdrücklich die Nebenwirkungen von Impfungen aufzeigen.

Außerdem müssten Ärzte, Apotheker und Hebammen systematisch geschult werden, um Patienten genau über die Wirkung und die Sicherheit der verabreichten Impfstoffe zu informieren. Das bedeutet auch, sie speziell in der Kommunikation zu trainieren.

Kurz gesagt: Wenn jemand sich über Impfungen bisher kein Urteil gebildet hat, ihm Ärzte nicht erklären, wie Impfungen wirken, oder, schlimmer noch, Mitarbeiter der Gesundheitsbehörden skeptische Fragen abwürgen, dann informiert er sich vermutlich bei Freunden und Bekannten oder im Internet. Wenn Menschen schlechte Erfahrung mit Ärzten und Behörden machen, steigert das die Kritik, und die Betroffenen werden empfänglich für die Impfgegner.

Aufklärung muss in jeglicher Hinsicht durch unabhängige Gruppen und Institutionen erfolgen, die keine materiellen Interessen bei Impfungen verfolgen. (Dr. Utz Anhalt)

Autor y fuente de información


Vídeo: Foucault; Historia de la Locura en la Epoca Clasica (Agosto 2022).